
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1580265672/
1: シャチ ★ 2020/01/29(水) 11:41:12.01 ID:UvDAiyUz9
政府は新型コロナウイルスによる肺炎が広がる中国湖北省から、政府のチャーター機で帰国する在留邦人に対し、片道分の正規のエコノミー料金を請求する方針だ。
外務省によると、1人当たりの負担は約8万円(税別)になる見通し。
1/28(火) 23:09配信時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200128-00000134-jij-pol
外務省によると、1人当たりの負担は約8万円(税別)になる見通し。
1/28(火) 23:09配信時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200128-00000134-jij-pol
2: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 11:41:54.05 ID:RlTNm5zi0
桜を見る会に出せる金があればみんなをタダで救えたのに
6: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 11:43:06.49 ID:MUR7ifn90
いや、それは違うだろ
根本的にやり方が違うんだ
根本的にやり方が違うんだ
10: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 11:43:45.77 ID:uQmSZ0/M0
弱いもの相手にはとことん強気ね
14: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 11:43:57.42 ID:GlMTFTBN0
ひでーな
自分達はじゃぶじゃぶ使ってんのに
自分達はじゃぶじゃぶ使ってんのに
18: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 11:45:34.18 ID:RlTNm5zi0
安倍友には払えるけどお前らには一円も出せんな
32: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 11:47:34.06 ID:SgMkInQ20
桜の会🌸
にはじゃぶじゃぶ金使わせて
にはじゃぶじゃぶ金使わせて
34: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 11:47:50.52 ID:v9/hpp0d0
情けない国に落ちぶれたなぁ…。
35: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 11:48:02.02 ID:wAjaDxm10
桜の会はバンバン呼んで、超過予算なんて気にしないが、救出が必要なレベルの緊急事態でも一般国民には請求を忘れないとはww
増税が必要なわけだよなぁww
増税が必要なわけだよなぁww
36: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 11:48:02.95 ID:F9aMJC0e0
こういう時に税金てのは使われるべきなんだよ。
「国」の判断で救出に向かったんだから。
「国」の判断で救出に向かったんだから。
39: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 11:48:37.82 ID:HCLxMBXv0
金持ち以外には冷たい
40: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 11:48:50.46 ID:jJgEtT6V0
選挙支援者には大盤振る舞いなのに
47: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 11:50:24.26 ID:eASYSPAE0
これは前澤さんの出番や
59: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 11:53:52.89 ID:qHCuuuG/0
邦人保護は国の役目なのに税金の他に実費も取るのか
103: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 12:02:01.97 ID:GuPiwtnN0
海外にはクソほど無駄金ばらまいて、国民助ける時は金取るのか
115: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 12:03:43.78 ID:LQO93BFA0
やっぱり政府って日本のために存在しないのかもな
なんか感覚が怖い
一体政府は誰の味方なんだろ
なんか感覚が怖い
一体政府は誰の味方なんだろ
148: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 12:08:15.39 ID:5gUNDZQd0
遭難救助と同じじゃね?
ただにするのか?
ただにするのか?
163: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 12:10:19.51 ID:gA1KIQUe0
>>148
この場合は災害救助だろ
金取る事が可笑しい
この場合は災害救助だろ
金取る事が可笑しい
150: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 12:08:32.47 ID:/QeTjyXi0
税別かよ
高
高
158: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 12:09:46.36 ID:9HG3A+2j0
え?それはいいんじゃねぇの?
桜を見る会では
自民党総裁安倍晋三の選挙区民の接待のために
国の金を支出してるのに?
桜を見る会では
自民党総裁安倍晋三の選挙区民の接待のために
国の金を支出してるのに?
168: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 12:10:45.53 ID:qhrj/UtY0
この状況で有料にするのは信じられん。
いつも海外に金をばら撒いてるのに。
いつも海外に金をばら撒いてるのに。
170: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 12:11:01.34 ID:jgS3O0iC0
糞みたいなオリンピックには3兆円出すのに?
177: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 12:12:04.62 ID:3VG0yz+x0
消費税とるんかい
191: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 12:14:16.33 ID:hAwuLXea0
安倍の支援者に桜で使う金あっても
緊急避難に使う金はないんだな
緊急避難に使う金はないんだな
260: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 12:21:23.74 ID:AAbSsDvC0
えw
桜の時みたいに大盤振る舞いしなよ
桜の時みたいに大盤振る舞いしなよ
278: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 12:23:40.55 ID:Ryh+JjRG0
>>260
アッキードの推薦があればタダでもいいかもね
アッキードの推薦があればタダでもいいかもね
510: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 12:46:39.83 ID:n6TRwz0e0
納税とはなんなのか
桜や河井案里にカネは出すのに
桜や河井案里にカネは出すのに
768: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 13:26:53.12 ID:r56utwB50
安倍晋三と桜を見る会に使われた税金
加計学園に使われた税金
河井克行と河井杏里に使われた税金
これらと比べたら微々たるもんなのに
加計学園に使われた税金
河井克行と河井杏里に使われた税金
これらと比べたら微々たるもんなのに
790: 名無しさん@1周年 2020/01/29(水) 13:31:24.17 ID:mAZ0PiQk0
政治家とその仲間たち上級国民が飲み食いする桜をみる会は税金で、下級国民の命を守るのは有料


コメント
コメント一覧 (31)
杉田水脈並感
お前ハンJ速報にも同じ投稿してなかった?
てか料金取るにせよ取らないにせよどちらでも理屈はあるだろうから料金徴収自体を批判する気にはならないや
けど料金取っちゃったからには「いや俺大丈夫っす帰りません」とか言う奴に強制できなくなっちゃったってデメリットはあるよな
7万ちゃうかった8万やった
なんか2人ぐらい到着後の検査を拒否って帰っちゃったらしいけど、これも有料化の弊害だと思う。
対価を要求するってことは相手に選択肢を与えるってことだからな。
国民からは搾り取ってお友達だけで分け前こいてる
全てが万事これ
山口県の後援会員なら搭乗時間前倒しで早めに機内に入れてくれるよ
一人一機やろなぁ
もし、自分の身内にいたらと思うと税金使っても文句ないわ。
もしこれタダにしてたら「先に自腹で帰った奴と不公平だ!」とか言い出す奴もいただろうな
じゃあもし仮に清貧で聖人君子な政権が徴収してたら賛成するの?
もし賛成ならそれは「何をやったか」ではなく「誰がやったか」で批判してるってことになるし、もしその場合でも反対だっていうなら今回も桜を絡める必要ないよね?
無関係な話を持ち出すことで、徴収の是非という本質をぼやかしてしまってるだけな気がする。
色々ぼやかしてるのは君
仮に清貧で聖人君子な政権が徴収したら「これって妥当なのか?」ていう(まともな)議論になるだけ
公文書改竄やら桜の会をやった安倍政権がやるのは論外ってこと
「誰がやったか」が問題になるのは名前とか属性とか仕事に関係ないとこで判断するから問題であって、政治的悪行積み重ねてる政権には今までの「行動」に対してそれ相応の評価が下されるだけだから
ごめん本気で意味がわからん
「徴収することが妥当か否か」を論ずるのに公文書改竄とか全然関係ないじゃん
「そもそも安倍が信用ならないから安倍やることなんでも反対」とか言い出すなら、徴収しなかったらしなかったで「また税金を垂れ流しした!」とか言い出すってことじゃん
関係大有りだろ
「徴収することが妥当か否か」を論ずるためには、まず前提となる事実関係が明らかになってる必要があるやろ
チャーター機の運用に関して全体でどれほどの経費がかかったのか、類似の前例はあるのか、法的な扱いはどうなっているのか、8万円という金額は何を基準に算出されたのか…など
そうした議論の前提となる事実関係を知るには、当然政府が公文書を開示しなければならないが、公文書の改ざんや恣意的な破棄が常習化しとるってことは、その議論の前提となる事実関係が信用できないってこと、すなわち、議論の前提が成り立たないってことだよ。
判断基準が信用できないってんなら、徴収した場合でも無料の場合でもその理屈は当てはまるじゃん。
だったら「徴収は不当!」って批判するのはおかしいだろ。
まして「桜では浪費したクセに」は全く筋違いじゃん。
ていうかこのツリーの頭の14より前に「判断基準が不明だから」という理由で徴収を批判してるコメなんかなくね?
スレのタイトルからして「桜では浪費するクセに」系じゃん。
後付けで屁理屈こねるなよ。
「桜(とその他?)で浪費した分を(選挙と関係ない)他で少しでも補填してるんじゃ」ていう疑惑も持ったらあかんの?
元々無料でなくとも6万のところを8万にしてるんじゃ?とかね。
普段から支持不支持問わず、金取るところきっちりとって、金をばら撒かない政権だったら今回の件は「普段通りだけど、それは妥当か?」の議論になるでしょ
それが、自分ところの支持者にはお金ばら撒く政権がお金を徴収してるから論外になる訳で
会社の企画会議なんかで、いつもはパッとしないダメ社員が何か案を出しても提案の中身の検討以前に却下しちゃうようなもんじゃん
それまでの評価と個々の案件の評価は切り離して評価するべきだろ
いつもそういう一発逆転を夢想してるんか?
揚げ足取りはまとめブログのコメント欄だけにしよな
いつまでも逆張りしてたらあかんで
森友、加計、スパコン、記者のレイプ、桜を見る会、河合あんりへの1.5億と普段から縁故主義丸出しで政策決めてることがばれたんだから揶揄されて当然やんけ。今回の徴収が縁故主義じゃないなら政府が説明すりゃいい、政治家なんだから。
今回のは「そこは税金だせや」案件やで
選挙民おるでぇ~ 国交大臣 公明党だしな。搭乗者名簿開示しろぉ~ってやらんとwww
今となってはクルーザーやらなんやらで誰にどれだけ費用かけてんのかワケわからん
コメントする