6f60f27a-s

https://nova.5ch.io/test/read.cgi/livegalileo/1753133671/

1: それでも動く名無し 2025/07/22(火) 06:34:31.94 ID:dO+tpo0v0
1978年裁判所「憲法は『何人も』と『全ての国民』の表記があるがその使い分けに理由なんてないっぽいよ。選挙権など日本人に限定する合理的な理由があれば別だけどそれ以外の基本的人権は外国人も保障されると解釈します」

またネトウヨ負けたんか

4: それでも動く名無し 2025/07/22(火) 06:37:47.41 ID:DxzsB0GO0
>>1
外国人の出入国に関する最高裁判所の判例は、主に「マクリーン事件」判決が挙げられます。この判決では、外国人の在留を認める権利は憲法で保障されていないとされ、法務大臣の裁量による在留許可の判断が重視されています。


ネトウヨとかいう幻想の中の敵？

6: それでも動く名無し 2025/07/22(火) 06:42:36.29 ID:XOs7hqXX0
>>4
その判決は右翼も左翼も都合良く解釈してる
永住外国人への社会保障の正当性を唱える時にその判決を引用することが多い

8: それでも動く名無し 2025/07/22(火) 06:46:49.75 ID:DxzsB0GO0
>>6
ただこの判決にもあるように、全てが全て日本人と同じにしたら実質的に国が回らなくなるから、ある程度の差はあって然るべきってこたね。

9: それでも動く名無し 2025/07/22(火) 06:47:52.87 ID:2jDECllI0
>>4
同時に認められたこの部分が重要

日本国憲法の基本的人権の保障は、権利の性質上日本人のみを対象としているものを除き、外国人にも及ぶ。わが国の政治的意思決定又はその実施に影響を及ぼす活動を除いて、政治活動の自由も有する。

5: それでも動く名無し 2025/07/22(火) 06:38:39.33 ID:Ev872Pls0
人権享有主体性とか法学の授業で習ったな
懐かしい

10: それでも動く名無し 2025/07/22(火) 06:48:40.84 ID:PpoXOI4T0
所詮アメリカの社会改良主義者が自国でできないことをやろうとした結果でしかない

12: それでも動く名無し 2025/07/22(火) 06:50:57.04 ID:LwTEGLLp0
そもそも日本人をどう定義するんだ

32: それでも動く名無し 2025/07/22(火) 07:34:16.49 ID:EQXcCK6ma
>>12
神谷さんが決めてくれる！

13: それでも動く名無し 2025/07/22(火) 06:51:07.21 ID:+GROe09+0
日本人にだけ保障される性質の人権かそうじゃないかを考えて後者なら日本人と同じように保障されるべきってことだよな

15: それでも動く名無し 2025/07/22(火) 06:54:09.04 ID:PkU/D4s10
わかりやすい流れ

マクリーンっておっさんがベトナム戦争反対運動に参加したことを理由に在留資格の延長を認められず国を提訴した
↓
裁判でおっさんは敗訴
↓
でもその判決文で日本国憲法の「全ての国民」は日本国籍保有者ではなくあらゆる人々ってニュアンスだよねって書いてあったから外国人にも適用される根拠になった

16: それでも動く名無し 2025/07/22(火) 07:00:14.06 ID:PQQbjTi20
外国人も基本的人権が保障される範疇だと認めるのと同時に
国が外国人を強制送還する権利があるという判決でもある

17: それでも動く名無し 2025/07/22(火) 07:02:55.62 ID:M8PGMkvk0
聖書のようにアクロバティックに解釈できる教典

18: それでも動く名無し 2025/07/22(火) 07:05:46.15 ID:F7ucuyioa
外国の憲法も基本的に同じだから

タグ ：
#憲法
#基本的人権