送電コスト考えたら
消費地に作った方が効率ええやん

421: 名無し 26/09/29(火) 20:46:24 ID:bfw3
>>1
地価が高すぎて破産やろ

426: 名無し 26/09/29(火) 20:46:56 ID:nx6Z
>>421
製鉄所や精油所が東京湾にあるから地価とか関係ないぞ

4: 名無し 26/09/29(火) 20:04:41 ID:DyCz
安全な場所に立ててるんやぞ
東京にそんな安全な場所は今ある建物を潰しまくらんと作れん

7: 名無し 26/09/29(火) 20:05:49 ID:tvJY
八王子あたりなら土地足りるやろ

12: 名無し 26/09/29(火) 20:06:11 ID:DyCz
>>7
冷却水必要やから海沿いの必要があるんやで

10: 名無し 26/09/29(火) 20:06:02 ID:hjza
安全=何があっても絶対に事故は起こらないって思ってるやついるよな

14: 名無し 26/09/29(火) 20:06:18 ID:Y4oG
>>10
じゃあ田舎もダメじゃん

11: 名無し 26/09/29(火) 20:06:08 ID:Ptmn
念のため

26: 名無し 26/09/29(火) 20:07:18 ID:vZvA
安全じゃないからに決まってるやろ

29: 名無し 26/09/29(火) 20:07:51 ID:Y4oG
>>26
ネットでは安全だと言われてるぞ

34: 名無し 26/09/29(火) 20:08:23 ID:vZvA
>>29
嘘だぞ

36: 名無し 26/09/29(火) 20:08:30 ID:1pCS
安全ってゼロか1かしかないの?とは思う
巻き込まれる人減らすなら都市避けるに決まってるやん
人間の技術なんてまだまだ完全なんかじゃないんだからリスクもあるよ

39: 名無し 26/09/29(火) 20:08:48 ID:DyCz
安全性とかじゃなくて都会に作るコストが高すぎる

47: 名無し 26/09/29(火) 20:09:40 ID:Y4oG
>>39
じゃあコスト下がったら作るの?
作らないよね

46: 名無し 26/09/29(火) 20:09:36 ID:VEcA
あと「安全」と「安心」は別物やからね
仮に安全だとしても安心できないからダメ

48: 名無し 26/09/29(火) 20:09:45 ID:nx6Z
沸騰水型原子炉は格納容器が小さいから
停電などで冷却できないと放射性物質を放出するためのベントが付いている
その時に何千万人の避難が必要だから都会では原発は無理

57: 名無し 26/09/29(火) 20:10:44 ID:wneG
原発の既得権益層が強くなりすぎたからほかのエネルギー技術の開発が始まらないのだ??

66: 名無し 26/09/29(火) 20:11:17 ID:v01b
地盤がね


109: 名無し 26/09/29(火) 20:15:41 ID:u1bx
具体的に送電ロスはどれくらいなんや?

124: 名無し 26/09/29(火) 20:17:23 ID:79EF
お台場が最近廃れてるからちょうどいいやん

192: 名無し 26/09/29(火) 20:25:23 ID:nx6Z
事故の時にベント前提の沸騰水型原発は破綻しているよ