
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1790679837/
1: 名無し 26/09/29(火) 20:03:57 ID:Y4oG
送電コスト考えたら
消費地に作った方が効率ええやん
消費地に作った方が効率ええやん
421: 名無し 26/09/29(火) 20:46:24 ID:bfw3
>>1
地価が高すぎて破産やろ
地価が高すぎて破産やろ
426: 名無し 26/09/29(火) 20:46:56 ID:nx6Z
>>421
製鉄所や精油所が東京湾にあるから地価とか関係ないぞ
製鉄所や精油所が東京湾にあるから地価とか関係ないぞ
4: 名無し 26/09/29(火) 20:04:41 ID:DyCz
安全な場所に立ててるんやぞ
東京にそんな安全な場所は今ある建物を潰しまくらんと作れん
東京にそんな安全な場所は今ある建物を潰しまくらんと作れん
7: 名無し 26/09/29(火) 20:05:49 ID:tvJY
八王子あたりなら土地足りるやろ
12: 名無し 26/09/29(火) 20:06:11 ID:DyCz
>>7
冷却水必要やから海沿いの必要があるんやで
冷却水必要やから海沿いの必要があるんやで
10: 名無し 26/09/29(火) 20:06:02 ID:hjza
安全=何があっても絶対に事故は起こらないって思ってるやついるよな
14: 名無し 26/09/29(火) 20:06:18 ID:Y4oG
>>10
じゃあ田舎もダメじゃん
じゃあ田舎もダメじゃん
11: 名無し 26/09/29(火) 20:06:08 ID:Ptmn
念のため
26: 名無し 26/09/29(火) 20:07:18 ID:vZvA
安全じゃないからに決まってるやろ
29: 名無し 26/09/29(火) 20:07:51 ID:Y4oG
>>26
ネットでは安全だと言われてるぞ
ネットでは安全だと言われてるぞ
34: 名無し 26/09/29(火) 20:08:23 ID:vZvA
>>29
嘘だぞ
嘘だぞ
36: 名無し 26/09/29(火) 20:08:30 ID:1pCS
安全ってゼロか1かしかないの?とは思う
巻き込まれる人減らすなら都市避けるに決まってるやん
人間の技術なんてまだまだ完全なんかじゃないんだからリスクもあるよ
巻き込まれる人減らすなら都市避けるに決まってるやん
人間の技術なんてまだまだ完全なんかじゃないんだからリスクもあるよ
39: 名無し 26/09/29(火) 20:08:48 ID:DyCz
安全性とかじゃなくて都会に作るコストが高すぎる
47: 名無し 26/09/29(火) 20:09:40 ID:Y4oG
>>39
じゃあコスト下がったら作るの?
作らないよね
じゃあコスト下がったら作るの?
作らないよね
46: 名無し 26/09/29(火) 20:09:36 ID:VEcA
あと「安全」と「安心」は別物やからね
仮に安全だとしても安心できないからダメ
仮に安全だとしても安心できないからダメ
48: 名無し 26/09/29(火) 20:09:45 ID:nx6Z
沸騰水型原子炉は格納容器が小さいから
停電などで冷却できないと放射性物質を放出するためのベントが付いている
その時に何千万人の避難が必要だから都会では原発は無理
停電などで冷却できないと放射性物質を放出するためのベントが付いている
その時に何千万人の避難が必要だから都会では原発は無理
57: 名無し 26/09/29(火) 20:10:44 ID:wneG
原発の既得権益層が強くなりすぎたからほかのエネルギー技術の開発が始まらないのだ??
66: 名無し 26/09/29(火) 20:11:17 ID:v01b
地盤がね
109: 名無し 26/09/29(火) 20:15:41 ID:u1bx
具体的に送電ロスはどれくらいなんや?
124: 名無し 26/09/29(火) 20:17:23 ID:79EF
お台場が最近廃れてるからちょうどいいやん
192: 名無し 26/09/29(火) 20:25:23 ID:nx6Z
事故の時にベント前提の沸騰水型原発は破綻しているよ


コメント
コメント一覧 (134)
peace
が
しました
peace
が
しました
https://www.decarbonation-tech.com/nuclear_2116/
peace
が
しました
peace
が
しました
世界中で様々な施設や工場に対して使われる「うちの裏庭でないなら(NIMBY)」問題やな
火葬場、ゴミ処理場、保育園などなど、みんな必要なもんなんだから、差別意識を否定したいならくじ引きで決めるしかないわな
peace
が
しました
これからも経費たれ流し続けるし全国の原発稼働分でも賄えなさそう
peace
が
しました
peace
が
しました
いざという時には、自爆して焦土作戦にも使えるし、一石二鳥や。
peace
が
しました
だからどこに建てろって?
そもそも災害が多すぎて原発建てるのには向いてないんだよ、日本は。
peace
が
しました
予想では2040~2050に商用発電が実現するそうだ
それまでは原発を使いましょ
peace
が
しました
peace
が
しました
データセンターやAIの為に電力が必要だし。
peace
が
しました
peace
が
しました
peace
が
しました
peace
が
しました
山地が多く住居地が限られた日本ではさらに大変
原発も米軍も
ゴミ処理場も火葬場も児童養護施設や精神科の病院も世の中には必要だが
ワイの家の裏にはいらない Not In My Back Yard
peace
が
しました
peace
が
しました
かつて「珠洲原子力発電所」の建設計画があったんだぞ?
強烈な住民反対運動の粘り勝ちで電力会社を負かしたけど、もし折れてたらえらい事になってたんだよね
peace
が
しました
一方的にブツクサ呪文を呟いて去っていく
それが彼なりのストレス解消法なんだろうけど、ぼくは真似したくない
peace
が
しました
本音:原発は何かあった時には制御不能で対処できない
peace
が
しました
peace
が
しました
福島の事故後は原発反対が多数派だったが、今では再稼働派が多数になってる。
「原発反対」だけじゃ支持されない。
原発分の電力をどうするのかまで提案できて初めて選択肢になる。
「国民が馬鹿だから悪い」じゃ話にならないw
原発反対の立憲共産社民が
①人口の減少に伴う電力需要の減少グラフ
②自然エネルギーでの電力供給量増加グラフ
③コスト計算 家庭が払う電気代の予想
くらいは政策として打ち出せないと選択肢になれないわな
peace
が
しました
peace
が
しました
peace
が
しました
peace
が
しました
老朽化して使えない原発も何のかんの言って結局撤去してない
原発がコスパが良いなんてのは大嘘
印象良く見せる為にデータを隠したりハードルを上げ下げしてる
peace
が
しました
peace
が
しました
peace
が
しました
コメントする